世の中の人々は“議論”というものに、なにか幻想を持っているようで、やたら「正しい議論とは、こうでなければならない」とハードルを上げる。で、そうなると結局、気軽に議論ができなくなり、肝心のコミュニケーションが沈滞する。しかたないので「これは議論ではなく、雑談だ」と言いわけして、議論をはじめる。議論ではないのだから、主張が支離滅裂でも根拠がなくていいわけだ(苦笑)。
こんな使い分け、俺は無意味だと思うのだけどね。そもそも議論が一貫した根拠のある主張でなければならない、というのが間違っているわけで、別にその場の思いつきであったり、主張が二転三転しても“議論”なのだ。もちろんそういう議論を有意義と感じるかは人それぞれで、そんな相手と議論したくない、という人もいるだろう。しかし議論したくなくなるのは何もそういう理由ばかりではないわけで、一貫した根拠のある論理的な主張をする相手であっても、議論したくなくなることはある。…
… と、それはそれとして、ここで議論と雑談の定義を披露してみたい。一般には議論とは上述のように根拠のある理論的な主張の論争であり、雑談とは逆にその場の思いつきを深く考えず気楽に語るものというイメージがある。
俺は別の定義を提案する。
議論とは不愉快なもの、雑談とは心地よいもの、だ。
世の中には“(正しい)議論”とは“心地よいもの”という幻想を持っている人が少なくない。なので議論で不快な目に会うと「これは正しい議論ではない」「正しい議論にならなかったのは相手のせいだ」となる。だがちょっと待ってほしい。議論が心地よいものだというのは、誰が決めたのだろう。議論とは本来不快なものではないのか。不快だからなるべく早く終わらそうと、効率のよい議論に努めるのだ。スポーツの試合とかも、気づいてない人がいるが、実は不快なのだ。戦い続けるのは不快だからこそ、早く勝ちたいと思うのだ。「良い試合ができた」というのは、早く勝てたということなのだ。
一方で雑談は心地よいものだ。いつまでも続けていたい。続けることが目的なのだ。これはたとえばスポーツでも得点や勝ち負けなどにこだわらず、ひたすらプレイするのにも似ている。昼休みにやるバトミントンは、相手が打ち返せるように打つ。続けて打ち合うのが楽しいのであって、相手が打ち返せないような球(羽根)を打ってはいけない。草野球でも、相手チームが戦意喪失するほど打ち負かしてはいけない。楽しむのが目的だからだ。…
… 議論は勝ち負けではないとよく言う。スポーツは勝ち負けのゼロサムゲームだが、議論はお互いが協力して成果を生み出すものなのだ、と。俺はこの比較はおかしいと思う。スポーツでも互いの技術の向上はある。その意味では双方が得をしているわけだ。しかし試合中はあくまでゼロサムゲームだ。議論も同じで、たしかに議論の成果はゼロサムゲームではない。片方では到達出来なかった思考領域に到達する手段が議論なのだ。しかしあくまでそれは成果物であり、議論をプレイしている最中は、ゼロサムゲームなのだと思う。互いに必死になって相手を打ち負かそうとすることでスポーツの技術が向上していくように、互いに相手を論破しようと努力することで、結果的に双方が成果物を得られる。…
相手の主張を理解するというのは、相手の思考アルゴリズムを自分の思考アルゴリズムの一部にコピーすることであり、必ずアルゴリズムの分析が伴う。
スポーツでも勝つには相手の行動のアルゴリズムを分析しなければならない。相手の行動のアルゴリズムを自分の中にコピーすることで、相手の行動が予測可能になり勝つことができる。
“論破しようとする”という行為は、自分の中に作った相手の思考アルゴリズムのモデルと、実物の相手の思考アルゴリズムの差を比較・分析し両者を一致させようとすること。論破しようとすることで、どうしても論破できない部分(両者の差)が見えてくる。相手よりも相手の思考アルゴリズムを深く分析できて初めて論破できる。
単なる情報交換にはこれがない。議論を静的な情報(データ)の交換としか捉えていない人にはピンとこないかもしれない。理解とは情報(データ)のコピーではなく、プロセス(アルゴリズム)のコピーなのだ。
- なかなか鋭い考察である。後半で「論破」という言葉を、アルゴリズムという言葉で正当化している点も見逃せない。議論は良いもので雑談は悪いものという近視眼的な考え方を、論理的なひとつの見地で説明している面白い記事だと思う。 (via ガジェット通信)
ガジェット通信が何回も取り上げているインコ、ヨウム、オウムだが今回は大爆笑間違いなしのインコ（ヨウム）だ。なんと糞をしたら自分で「うんこした！」 と主人に報告する変わったインコ。どういう状況でこの言葉を覚えたのか気になるが、糞をしたらちゃんと「うんこした！」と言うのが賢いところ。…
- ウププ！か、賢いね～。 (via ガジェット通信)
シダの憂鬱
- コケやシダと会話するには、霧吹きで水をかけながら、濡れて息を吹き返したり、緑を濃くする姿を愛でるという、ネイチャーゲームのような方法があることを発見しました。
エレベーターの中、新幹線の隣合わせに、打ち合わせの前に、何喋っていいかわからない！ そんな時はこれ
「今日は本当寒いですねぇ。」
「年末はどうされるんですか？」
いわゆる世間話、スモールトークってやつですね。手の中にはいつもガジェットがあって、すぐに画面を通してメールやらTwitterやらFacebookやらで人とつながれます。それによって、隣にいる人と何気ない世間話をする機会とそのスキルが失われつつあります。あー沈黙が気まずい、何喋っていいかわからない、このままではダメだ！ そこでこちらSporadicを首からぶらさげておけば、会話をトレースして何を喋ればいいか、上手な何気ない会話を教えてくれます。Mindless Communication、何も考えないでこれを読み上げるだけで上手い事世間話ができるわけです。…
- アート作品ということなので、機能的にどうこうということはないが、ちょっと考えると家の外で日常的に行われている行為なのだと気付かされる。案外こういうガジェットを本気で作ると便利かも。 (via GIZMODO)
なんと言っていいかわからないとき、言葉に詰まったとき、気まずい雰囲気をどうにかしたいとき、Conversacubeが会話を支援して、次に言うべきことを示してくれる装置です。これがあれば誰とでもいつでも、スムースな会話を進めることができます。
ConversacubeはArduinoと赤外線センサーとエレクトレット・マイクロフォンで、人の位置と会話の声の調子を感知し、適切な会話のヒントを表示します。
（開発者のLauren McCarthyは、前にMake: Onlineでも紹介したHappiness Hatの開発者でもあります。
- ナードじゃなくて普通の人同士でも結構使えそうな機械だと思うな。作ってみたくなったし。（ナードの意味は各自で検索のこと！） (via MAKE:Japan)
デイケア仲間で80年代のインスツルメンタル・ソング（アールクルーとかスパイロジャイラとか）の話題に花が咲いているなう。摩訶不思議。
